Frankrikes president Emmanuel Macron vill förbjuda s.k falska nyheter. De anses vara ett hot mot det liberala demokratiska systemet, framförallt när det hålls allmänna val.
Vägen till helvetet är kantad av goda föresatser. Och Macrons idé är ett ypperligt exempel på ett förslag där man vill väl, men där utfallet kommer kan bli enastående groteskt, ty vem kan exakt definiera vad som är en falsk nyhet?
Vi läser ju falska och överdrivna nyheter på kvällspressens löpsedlar dagligen. Och de mer seriösa traditionella mediehusen är väldigt noga med att inte sticka ut hakan. De underrapporterar hellre än att sätta det livgivande statliga presstödet på spel.
Förmodligen handlar Macron förslag om specifika falska nyheter i särskilda sammanhang, inklusive en stor dos subjektivitet. Men vem ska döma i dessa delikata ärenden? En särskild rättrådig domstol? Kanske Macron själv?
