Efter toppmötet i Alaska mellan den ryska och den amerikanska presidenten så återstår en del frågor. Vad man egentligen kom fram till är delvis höljt i dunkel, och eftersom ryssarna sitter på den vinnande handen, så är det de som sätter villkoren.
Många års leveranser av Nato-vapen och träning av ukrainska soldater har inte gett resultat, stora delar av landet är förlorat och stora delar av militären är neutraliserad. Det pratas till och med om en stundande militär eller politisk kollaps, vilket skulle kunna leda till att ryssarna tar ännu mer territorium.
Vad vill då Putin och Ryssarna? Vad är deras krav? Nedan följer en sammanställd lista med utvalda punkter som jag hittat hos trovärdiga aktörer.
- Eldupphör är uteslutet tills en övergripande överenskommelse har nåtts.
- Ukraina måste helt dra tillbaka sina trupper från Donetsk- och Luhansk-regionerna. I gengäld förbinder sig Ryssland att frysa frontlinjerna i Cherson- och Zaporizhzhia-regionerna och är också beredd att återlämna små delar av territoriet i Sumy- och Kharkiv-regionerna till Ukraina.
- Erkännande av Rysslands suveränitet över Krim.
- Stopp för Ukrainas anslutning till Nato, diskussioner om möjliga alternativa säkerhetsgarantier.
- Officiell bekräftelse av ryska språkets status.
- Fri verksamhet för den ukrainska ortodoxa kyrkan.
- Att västländerna upphäver åtminstone en del av sanktionerna mot Ryssland.
- Ta itu med de grundläggande orsakerna till konflikten.
Att ryssarna inte vill ha ett eldupphör är logiskt, detta skulle ge ukrainarna tid att omgruppera och beväpna sig. Ryssarna vill inte stanna när de vittrar seger. Amerikanerna och ukrainarna är däremot av en annan åsikt, och driver gärna frågan om eldupphör.
Att Donetsk och Luhansk samt Krim kommer att förbli ryskt får vi nog räkna med. Befolkningen består mestadels av etniska ryssar och det finns starka band till moderlandet. Amerikanerna kan förmodligen gå med på dessa krav också, men ukrainarna gillar det inte, de förlorade territorierna har naturtillgångar och tung industri.
Att ukrainarna inte går med i Nato är ett grundkrav för ryssarna. Men det handlar mest om ett papper med en underskrift, landet har de facto varit medlem sedan 2014, och det har skickats mer vapen dit och genomförts fler militärövningar än hos några andra medlemsländer. Ryssarna vill att Nato slutar att stötta Ukraina militärt. Det här kravet kan amerikanerna i värsta fall gå med på, om de ser att kriget är utsiktslöst, men ukrainarna har förstås problem med denna punkt.
Att erkänna det ryska språket samt den Ukrainska ortodoxa kyrkan borde alla parter kunna gå med på. Det finns många länder med flera språk eller dialekter och religioner, och det går absolut att leva i sams utifrån detta. Att hindra religioner och språk betraktas som despotiskt.
Upphävandet av sanktionerna mot Ryssland skulle förbättra ekonomin för många länder, då ryssarna exporterar både gas och olja till Europa, men även kärnkraftsteknik och mycket annat. Många skulle vinna på färre sanktioner, förutom möjligen Ukraina.
Och slutligen, kan USA tänka sig att erkänna de grundläggande orsakerna till konflikten?
Detta kan låta svårsmält för de som bara läser västliga medier, ty konflikten beskrivs som ett fullskalig anfallskrig och dessutom helt oprovocerat. All skuld ligger hos Putin. Nåja, alla konflikter har en orsak, och även Ukrainakriget. Ryssarna har länge motsatt sig Natos expansion österut, och Kiev var förmodligen deras röda linje.
Avsättandet av den folkvalda ukrainska presidenten 2014, ivrigt påhejat av väst, sågs naturligtvis som en provokation. Och därefter installerandet av en västvänlig president, vapenleveranser och militärt stöd till Ukraina från Nato, med det slutgiltiga hotet om att placera kärnvapen intill den ryska gränsen. Om detta inte är casus belli, vad är?
Visst vill vi måla västvärlden och Nato i vackra färger. Om Ukraina vill gå med i Nato, varför ska de inte få det? Om de vill göra revolt mot sin egen president, varför inte? Klart de ska få vapen av Nato för att skydda sig mot det ryska hotet, osv.
Vi måste givetvis höra argumenten från bägge sidorna. Och vi måste därutöver förlika oss med att det här är en konflikt som inte berör EU-länderna nämnvärt. Det är ytterst en intern uppgörelse mellan broderfolk, nästan som ett inbördeskrig. Och det finns många ukrainare som identifierar sig som ryssar, bara för att ytterliga komplicera saken. Visst finns det skrämselpropaganda om att ryssarna kommer att fortsätta att kriga mot fler länder i Europa efter Ukraina. Men frågan är hur troligt det är? Krig är kostsamma och långdragna. Det bör föreligga viktiga orsaker innan man startar dem.
Slutligen, nej, USA kommer förmodligen aldrig att erkänna grundorsakerna till kriget i Ukraina. Och det finns ingen i väst som vill prata om dem, ty de skulle framställa oss i alltför dålig dager. Och Putin kommer förmodligen att acceptera den hållningen så länge USA går med på de övriga kraven.
Med förhoppningen att parterna kommer att nå en fredlig lösning och avsluta kriget så snart som möjligt.
