Iran tar initiativet efter trög inledning


Iran tar initiativet efter trög inledning 1Israel chockade Iranierna initialt med sin sluga överraskningsattack. Persernas luftvärn slogs ut med elektronisk krigföring. Landet låg till synes öppet för israelernas jaktflyg och missiler. Och medierna meddelande oss om lyckade uppdrag, där ledande militärer och forskare bragdes om livet, tillsammans med många andra som råkade bo i samma fastigheter, och flera militära mål bombades, liksom kärnanläggningar.

Redan följande dag slog iranierna emellertid tillbaka, deras upprepade missilanfall tog sig igenom israelernas luftvärnssystem, Iron dome. Och de iranska attackerna fortsatte även följande dag, med mål i hamnstaden Haifa och runtom i norra och centrala Israel. Enligt obekräftade källor slog missiler ner på eller invid Ben Gurion-flygplatsen. Och vi ser bilder från förödelsen med bombade hus och rasmassor på gatorna.

Det förefaller som att Trump beordrat ett antal tankflygplan till Israels räddning, och flera skepp är på väg från skilda delar av världen. De amerikanska trupperna i Mellanöstern är emellertid få, så det lär inte bli tal om ett regelrätt krig. Amerikanskt luftvärn ska dessutom förflyttas från Ukraina till Israel. Världspolisen kan tydligen inte hålla mer än ett krig i luften samtidigt. Det talas därutöver om tömda Nato-reserver, det omfattande krigandet tär på resurserna.

Nå, vad är egentligen intressant i sammanhanget? Jo, för det första, israelerna slog till samtidigt som USA fredligt förhandlade med Iran om deras kärnkraftsprogram. Och förhandlingarna gick framåt, nästa möte var redan inplanerat. Detta skänkte förmodligen iranierna en känsla av trygghet, och de släppte garden. Trump var emellertid medveten om att israelerna planerade ett anfall, och gav sitt godkännande, trots att de var mitt i förhandlingarna. Tilltaget kan förstås uppfattas som oärlighet och ett svek, inte bara av Iran, utan även av andra länder som har med USA att göra. Israelerna kunde väl ha väntat med sitt anfall tills förhandlingarna misslyckats, om de nu skulle ha gjort det. Men, nej, förhandlingarna användes blott som en slags trojansk häst.

För det andra, vi har uppenbarligen en övertro på västvärldens militärresurser. Amerikanska och israeliska vapensystem är kanske inte fullt så fantastiska som uppges. Minst tre israeliska stridsflygplan har enligt uppgift skjutits ner varav två F-35. Dessa uppgifter är inte bekräftade, och västliga medier är sparsamma med rapporteringen. Iron dome fungerar inte heller som det var tänkt, missilregnet över Haifa skvallrar om dess brister. Israel som är ett litet land, med tätt packad infrastruktur blir en ytterst sårbar måltavla, och ett längre krig blir ohållbart.

Och för det tredje, var är egentligen amerikanerna? Trump ska tydligen skicka hjälp, det har vi hört, men varför är inte hjälpen redan på plats? Amerikanerna kände ju till israelernas planer, och de enorma hangarfartygen borde redan befinna sig utanför Iran och beskjuta mål inne i landet. Istället lät man USS Truman lämna området för några veckor sedan efter en konfrontation med Houthis. Så, nu får vi vänta på att andra skepp ska anlända.

Redan för några veckor sedan skvallrades det om djup osämja mellan Trump och Netanyahu, kan det vara därför som amerikanerna inte har så bråttom? Lämnar man Israel till dess öde?

Det är mycket som är svårbegripligt med den här konflikten. Har Israel och västvärlden missbedömt Irans kapacitet? Förminskat deras militära resurser? Men USA och deras allierade har ju tillgång till en enorm underrättelsetjänst, satellitdata och allt annat som behövs för att bilda sig en relevant uppfattning om läget. Hur kan de göra en så dålig bedömning?

Ja, det finns massor av underliggande skäl att anfalla Iran, dels vill vi ju i väst sprida demokrati och göra slut på det religiösa styret, dels vill vi stoppa dem från att utveckla kärnvapen, trots att länder som Pakistan och Indien har kärnvapen sedan länge. Att Iran dessutom stöttar militanta grupper som är fientliga mot Israel gör inte saken bättre.

Men att verkligen göra slag i saken, och anfalla detta enorma land med 88 miljoner invånare, mitt under seriösa förhandlingar som berör ett av grundproblemen, det är svårbegripligt. Och att en av de inblandade parterna inte ens befinner sig på plats när kriget börjar är tillika märkligt.

En förklaring, och jag hoppas verkligen att jag har fel, är att USA och dess allierade planerar att avsluta konflikten med okonventionella vapen. Och därigenom sända en varning till resten av världen.